Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Onikişubat ilçesindeki Şehit Ömer Halis Demir Kız Öğrenci Yurdu’nun yıkılmasına ilişkin davadaki kararı bozdu. Daire, beraat eden sanığın “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtirken, mahkûmiyet alan diğer sanıkların ceza hesaplamalarında da hukuki eksiklikler tespit etti.
13 Sporcu Hayatını Kaybetmişti
6 Şubat 2023 depremlerinde yerle bir olan yurtta büyük bir trajedi yaşanmıştı. Enkaz altında kalan Kahramanmaraş İstiklal Spor’un futbolcuları Burhanettin Sever, Hakan Doğan, Saruhan Bolat ve Taner Kahriman ile Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyespor’un güreşçileri Ahmet Taş, Ahmet Turan Durman, Ali Gürsoy, Aslan Ekiz, Eray Şimşek, Halil İbrahim Erdine, Hasan Sarıtürk, Mehmet Eskisarılı ve Ozan Datlı yaşamını yitirmişti.
Yerel Mahkeme Ne Decision Vermişti?
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada; binanın yapımında sorumluluğu bulunan Tuğrul Kaya ve Memduh Kaya’ya iyi hâl indirimi uygulanarak 10’ar yıl, Mustafa Attaroğlu’na ise 8 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmişti.
Buna karşın, 2016 yılında binaya ilişkin olumlu performans analiz raporu düzenleyen inşaat mühendisi Selçuk Kurtçu hakkında beraat kararı çıkmıştı. Karar sonrası taraflar dosyayı üst mahkemeye taşıdı.
Yargıtay Beraati Bozdu: “Dikkat ve Özen Yükümlülüğü İhlal Edildi”
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, mühendis Selçuk Kurtçu hakkındaki beraat kararını yerinde bulmadı. Bilirkişi raporlarına atıfta bulunan yüksek mahkeme, sanığın binadaki mevzuata aykırı durumları tespit edemediğini ve gerekli özeni göstermediğini kaydederek, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya sebebiyet verme” suçundan yargılanması gerektiğine hükmetti.
Sanıklar İçin “Olası Kast” Değil “Bilinçli Taksir” Dendi
Yüksek Mahkeme, hapis cezası alan üç sanık yönünden de verilen kararı ceza tayinindeki hukuki yetersizlikler nedeniyle bozdu. Sanıkların binadaki görevleri itibarıyla deprem riskini öngörebilecek durumda oldukları, ancak neticeyi bilerek ve isteyerek hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı vurgulandı. Bu doğrultuda eylemlerin “olası kast” değil, “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
Mağdur Katılımı ve “Depreme Dayanıklı” İlanı Dosyada
Kararda ayrıca enkazdan yaralı olarak kurtulan üç vatandaşın davaya müdahil olma taleplerinin reddedilmesi de hukuka aykırı bulundu. Bilinçli taksirli suçlarda şikâyet şartı aranmadığını belirten Yargıtay, bu kişilerin durumunun yeniden ele alınmasını istedi.
Diğer yandan, yurt işletmesinin kapatılan internet sitesinde yer alan “binanın deprem yönetmeliğine tam uygun ve son derece sağlam yapıldığı” yönündeki tanıtım ifadeleri de dava dosyasına giren dikkat çekici ayrıntılar arasında yer aldı.
Yargılama Yeniden Başlayacak
Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosya tekrar Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gündemine gelecek. Yerel mahkemenin, tespit edilen hukuki eksiklikler doğrultusunda yargılamayı sil baştan yürütmesi bekleniyor.